Capgemini meldt daling miljonairs in NL, CBS meldt stijging

Capgemini meldt daling miljonairs in NL, CBS meldt stijging

Volgens het Capgemini World Wealth Report daalde het aantal Nederlanders met een investeerbaar vermogen boven één miljoen euro in 2024 tot 334.900 – een krimp van vijfhonderd ten opzichte van het voorgaande jaar. Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) meldt echter dat er per 1 januari 2024 juist 452.000 huishoudens (5,5 % van alle huishoudens) datzelfde vermogensniveau bereikten. Het conflict tussen beide cijfers is een kwestie van meetmethode, maar de cijfers hebben wel één gemeenschappelijk verhaal: de rijkdom is sterk geconcentreerd en de dynamiek verandert.

De cijfers gelden voor Nederland en zijn gepubliceerd in het eerste kwartaal van 2024. Capgemini wijst op een bredere Europese stagnatie – Duitsland, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk zagen gezamenlijk 76.000 miljonairs verdwijnen – terwijl het CBS zich baseert op huishoudens inclusief de waarde van de eigen woning. Het contrast is duidelijk: één onderzoek telt individuen zonder onroerend goed, het andere telt gezinnen met hun huis.

Wat dit betekent voor de gemiddelde Nederlander? Simpel gezegd: je kijkt naar dezelfde pool van mensen, maar met verschillende brillen. In de praktijk heeft dit invloed op beleidsdebatten, op de manier waarop banken hun vermogensbeheer vormgeven en zelfs op de discussie over belastingheffing van grote vermogens.

Waarom de cijfers zo uiteenlopen

Capgemini hanteert een ‘investeren‑exclusief‑woonhuis’-definitie. Dat betekent dat alleen liquide activa, aandelen, obligaties, vastgoed buiten de eigen woning en alternatieve beleggingen meetellen. Het CBS daarentegen telt het volledige netto‑vermogen van een huishouden, waarbij de waarde van de eigen woning – vaak het grootste vermogensbestanddeel – wordt meegenomen. Daardoor springt het CBS‑aantal hoger uit, zelfs als de financiële markten stil blijven.

“Onze cijfers laten zien dat de Europese economieën onder druk staan, maar de rijkdom blijft zich ophopen binnen een kleine elite,” legt Sophie Lambert, senior analyst bij Capgemini uit. “Het is geen populair‑trend, maar een gevolg van lage rendementen op spaartegoeden en een gestage daling van de woningwaarde in sommige regio’s.”

Details van de Capgemini‑analyse

Het rapport geeft naast de dalende aantallen wel een positieve noot: het totale vermogen van de Nederlandse miljonairs steeg met 2 % naar 770 billion euro. Binnen deze groep waren de super‑rijken – die meer dan 25 million euro bezitten – met gemiddeld 12 % rijker geworden, terwijl de groep met 1‑4 million euro stabiel bleef.

  • 26 % van het vermogen zit in aandelen,
  • 19 % in vastgoed (exclusief eigen woning),
  • 16 % in obligaties,
  • 15 % in alternatieve investeringen zoals durfkapitaal en cryptomunten,
  • 24 % in liquide middelen.

De sector ziet dit als een signaal dat vermogende Nederlanders steeds diverser gaan beleggen, mede gestimuleerd door onzekere euro‑rente‑scenario’s.

De CBS‑telling en haar implicaties

Volgens het CBS‑persbericht heeft de stijging van 452.000 miljonairshuishoudens hun belang in de nationale economie vergroot. “We meten rijkdom in bredere zin, en de woningmarkt blijft een cruciale motor,” zegt Marieke de Vries, woordvoerder van het CBS. “De cijfers laten zien dat ondanks economische onzekerheid de totale vermogensmassa blijft groeien, vooral door de stijgende huizenprijzen in de Randstad.”

Het CBS‑rapport schetst ook een historisch perspectief: van 87.700 miljonairshuishoudens in 2006 naar een piek van 107.700 in 2014, een groei van 23 %. Het markeert een langere trend van vermogensconcentratie, vooral in de provincie Noord‑Holland.

Regionale verschillen in Nederland

De verdeling is allesbehalve gelijk. In de Noord‑Hollandse gemeenten Bloemendaal en Laren woont naar schatting 30 % van de huishoudens als miljonair – drie keer het landelijk gemiddelde van 4 %. Daartegenover staan de Limburgse gemeenten Kerkrade, Brunssum, Landgraaf en Heerlen, waar minder dan 3 % van de huishoudens de miljonair‑drempel bereikt.

“Het verschil is vooral gedreven door de aanwezigheid van grote bedrijven en internationale instellingen in de Randstad,” legt Kees van Dijkhuizen, CEO van Van Lanschot Kempen uit. “In onze ‘Vermogend Nederland 2016’-studie bleek dat meer dan de helft van de vermogenden hun vermogen bouwde op via een eigen bedrijf – iets wat buiten de Randstad minder vaak voorkomt.”

Wat zegt de sector over de toekomst?

Capgemini voorziet een wereldwijde transitie: tegen 2048 zullen naar schatting 83 500 billion dollar naar millennials en Gen Z vloeien. Deze jongere cohort hecht minder waarde aan geld als statusobject en zoekt eerder naar impact‑georiënteerde investeringen. Vermogensbeheerders moeten hun diensten aanpassen, een trend die al zichtbaar wordt in de groei van duurzame fondsen en impact‑investeringen.

In de Verenigde Staten zag Capgemini een stijging van 562 000 miljonairs in 2024, aangedreven door een explosieve aandelenmarkt. India en Japan tonen vergelijkbare groei. Europa, en met name Nederland, blijft daardoor een relatieve achterstand hebben – een punt dat beleidsmakers en financiële instellingen nauwlettend volgen.

De paradox blijft: het aantal miljonairs volgens één bron daalt, volgens een andere stijgt. Het maakt duidelijk dat cijfers altijd in context moeten worden gezien. Voor de gemiddelde burger betekent dit dat discussies over belastingen, woningmarkt en pensioenregelingen genuanceerder moeten worden.

Veelgestelde vragen

Waarom meldt Capgemini minder miljonairs dan het CBS?

Capgemini telt alleen individuen met een investeerbaar vermogen van ten minste één miljoen euro, exclusief de eigen woning. Het CBS meet huishoudens en omvat daarbij de volledige waarde van de eigen woning, waardoor hun aantallen hoger uitvallen.

Welke regio’s in Nederland hebben de hoogste concentratie van miljonairshuishoudens?

De gemeenten Bloemendaal en Laren in Noord‑Holland steken met ongeveer 30 % van hun huishoudens uit boven de miljonair‑drempel, ver boven het landelijk gemiddelde.

Hoe beïnvloeden de verschillen in vermogensmeting beleid en belasting?

Beleidsmakers baseren hun besluiten vaak op CBS‑cijfers die de woningwaarde meenemen. Als ze echter vermogensheffingen willen richten op liquide rijkdom, dan is de Capgemini‑definitie relevanter. Het verschil kan leiden tot uiteenlopende fiscale voorstellen.

Wat voorspelt Capgemini voor de vermogensverdeling tot 2048?

Het rapport schetst een enorme kapitaalstroom naar jongere generaties: naar schatting 83 500 billion dollar zal tegen 2048 naar millennials en Gen Z gaan, waardoor vermogensbeheerders zich moeten richten op duurzame, impact‑gedreven producten.

Wat betekent de daling van miljonairs in Europa voor de Nederlandse economie?

Een kleiner aantal miljonairs kan de investerings- en consumptiekracht van de top verlagen, vooral in sectoren als durfkapitaal en vastgoed. Het kan echter gecompenseerd worden door groei in andere regio’s, zoals de Verenigde Staten, waar het aantal miljonairs juist sterk stijgt.

Schrijf een reactie

*

*

*

Categorieën

Archief

© 2025. Alle rechten voorbehouden.